Феномен Швеллера

Ну-ка, посмотрим, что за "элитарная литература", как утверждает рекламная аннотация. Раскрыл и через страницу, за вечер, просмотрел одну из последних новинок сверхпопулярного писателя. Вчитываться, т.е. вдумываться, размышлять, сопереживать здесь было не о чем - это продукция одноразового пользования. Невообразимая пестрота, как будто смешали в одной шкатулке самые разные пуговицы, и не знаешь, какую выбрать, к какой подступиться? Тут вброшены и Вальтер ПП 9 мм, и шотландский виски, и писательские имена разных национальностей и пошиба, и тонкости перевода, и Го Минь-дан, и эмигранты, и кодекс Юстиниана... Одним словом, что-где-когда от А до Я. Какая же это литература? Это справочно-информационная проза, в ней и заключается феномен бойкого и вездесущего Швеллера (использую транскрипцию, предложенную Сорокиным). Век-то на дворе так и называется: информационный, и Швеллер удачно вписался в его технологии: разговор многознающего эрудита с недоумками-читателями. Читаете о похождениях автора и заодно черпаете разнообразную информацию. Не нужна и энциклопедия: уже найдено и процитировано. Не нужен и Интернет: уже спрессовано и разнесено по темам. Вот вам биографическая проза, а вот философия - что там Шопенгауэр с его жалкой "Волей и представлением". Вот кухонные байки, а вот и кошмарное фэнтэзи. Вот политология и социология, а вот и занимательное литературоведение. Прямо компактный университет в нескольких томах: читай и забудь про образовательные программы, перед тобой концентрированный продукт по формуле 3 в 1, т.е. в одном Швеллере всё умственное богатство 20 века. Где ещё найдёте такое? А у нас - пожалуйста! Как не порадоваться за плодовитого мудреца. Нашёл свою нишу и показывает оттуда доверчивой публике то нос, то уши, то конечности, то ещё кое-что. Например, только Швеллер объяснил мне, что такое минет: х.. в рот. А я, встречая загадочный термин на заборах, терялся в догадках.
Благородна и просветительская миссия Швеллера в СМИ, он присутствует во всех видах электронного эфира и непрерывно излучает известную ему информацию. Что бы ни спросили, ответ следует мгновенно и исчерпывающе по всем областям человеческого знания, разве что прочистка заднего прохода вызовет нерешительность вещателя... Правда, вопросы обычно простираются не далее школьной программы и даже дошкольного образования. Так и хочется спросить: что же вы, милые, делали на уроках литературы, истории, физики, биологии? А если остались недоучками, то зачем обременяете пожилого человека? Вот где заключена главная разгадка популярности Швеллера: малограмотность и умственная инертность современного населения России, укоренённая привычка получать готовые ответы со стороны, без усилий и напряжения, беспомощность в море информации. И Сеть не спасает, там надо искать и отбирать, а к отбору наши сограждане не приучены. Ладно, пусть Швеллер будет новым Знайкиным и человеком-компьютером. У него и проза под стать компьютеру: агрессивная, торопливая, перегруженная. И язык засорённый, небрежный, пересыпанный уличным жаргоном, смешением стилей. И на каждой странице интонация самовлюблённости, заносчивости, исключительности, менторства: вот я какой! Единственный! Сам себя сделал! И вас научу, если не будете возражать и спорить. А возразить следует, позиция высокомерия и всезнайства неизбежно ведёт в отстойник невежества и абсурда. Многое Швеллер знает, да не всё, и трезвая самооценка помогла бы ему избежать ляпсусов, не касаться тех предметов, о коих он понятия не имеет...
Вот он мимоходом затрагивает "Могучую кучку" великих русских музыкантов: "За пределами России на фиг (язык!) не нужны". Просто не знает, что в 19 веке, при жизни, Могучая кучка получила известность в Европе стараниями прежде всего Листа, и сочинения Мусоргского, Бородина, Римского-Корсакова с большим успехом исполнялись во Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Голландии, Англии, не говоря уж о знаменитых "русских сезонах" в Париже. А.Бородин сообщал в своём письме: "Но всего популярнее за границею оказалась моя симфоническая поэма "В Средней Азии", которая облетела всю Европу... музыка эта почти всюду вызывала "бис". Первому квартету моему повезло не только в Европе... но и в Америке, да ещё как!" Для европейцев русская музыка была новым словом и вызывала живой интерес и неподдельное изумление. В данном случае частичное незнание и непонимание переходит в антикультуру, когда Швеллер огульно забраковывает и отсекает чуть не половину нелюбимой и непризнаваемой им литературы. Заметьте, по образованию он филолог и не стесняется демонстрировать широкой публике свои размашисто-безграмотные оценки. Начинает с классики и шельмует Белинского, этого не имеющего равных в мировой литературе критика по широте и глубине поставленных вопросов: "терпеть не могу, и ничего умного из него не вычитал". Пушкин, Лермонтов, Герцен, Тургенев, Гончаров, Достоевский, Толстой вычитывали и восхищались, а Швеллер не нашёл ничего интересного. В таких случаях, чтобы не ославиться, умные люди предпочитают помалкивать, чтобы не выставлять на обозрение собственную ограниченность и вздорные амбиции.
Что касается советской литературы, тут Швеллер устроил полный погром: "Размахнись, рука, раззудись, плечо!" Ему неведома та истина, что каждое государство нуждается в идеологической и воспитательной литературе и заботится о том, чтобы такая литература росла и накапливалась. В противном случае государство лишится соответствующего социального и духовного фундамента, его никто не станет строить и защищать. Такая мощная государственно-функциональная литература и искусство существуют в США, европейских странах, особенно своеобразная и сильная в Японии, Китае, Индии, странах арабского Востока, выходит на неё Африка и Латинская Америка. И великая заслуга Советского государства в том, что его власти стимулировали формирование одной из лучших литератур мира - коммунистической. Чем же плоха для Швеллера эта литература? Тем, что поддерживалась и поощрялась официально? Что несла не индивидуально-собственнические и буржуазные, а коллективистско-социальные идеи братства, равенства, справедливости, бескорыстия, гражданского подвига, осознанной жизни? Теперь ведь в ходу противоположные идеалы, и не дай бог, если начнётся война! Спасать Россию будет некому, население деградировало и разобщено. Этого хочет Швеллер? Ведь он обгадил походя всех великих русских писателей советской эпохи, начиная с Горького, Леонова, Н.Островского, писателя-мученика, и кончая Трифоновым, Айтматовым, Распутиным.
Вот он пытается опорочить хорошего советского писателя Полевого и его великолепную "Повесть о настоящем человеке", причём делает это устами своего "героя"-лётчика: "хреновый, я вам доложу, писатель Полевой". И где он этого всезнающего "лётчика" выкопал?
60 лет другие лётчики, охотники, лесники, врачи, фронтовики читали "Повесть" и не находили в ней ничего невозможного, глупого, смешного, а тут явился с подачи Швеллера один "уникальный" лётчик и сразу: "ахинея", "охотники на привале", "чушь" - одним словом, и читать не стоит, сплошная туфта. Оказывается, и бой вёл Мересьев не по правилам, и посадку делал не так, и медведя не мог застрелить, и ранение липовое... Припоминаю, что и Толстого многие "специалисты" уличали в разных натяжках и несообразностях, якобы имеющихся в "Войне и мире". Кто их сегодня помнит? А толстовскую эпопею читают взахлёб и восхищаются. Ну, зачем мне, спрашивается, вникать в технические подробности художественного текста? Мне они абсолютно неинтересны и не нужны, я читаю повесть, а не учебник и техническое руководство - это совсем другой жанр. Пусть Швеллер усвоит отличие правды художественной от правды буквоеда, а уж потом берётся за перо. Я слежу за психологией героев, их взаимоотношениями, поворотами сюжета, я ищу смысла , мне важны мысли и переживания. А с этих позиций шедевр Полевого безупречен и всегда будет образцом серьёзной воспитательной литературы. Но Швеллеру, видимо, такие соображения не приходят в голову, он идёт к литературе с запросами врача, станочника и акушера. Ну, тогда пусть читает "Пособие по абортам" и "Справочную книгу механика". У Полевого всё на месте, всё правдоподобно, а голой правдой искусство никогда не было.
Сошлюсь на величайшего исторического живописца Сурикова: "В исторической картине ведь и не нужно, чтобы было совсем так, а чтобы возможность была, чтобы похоже было. Суть-то исторической картины - угадывание. Если только сам дух времени соблюдён - в деталях можно какие угодно ошибки делать. А когда всё точка в точку - противно даже". Поставьте вместо одного понятия "историческая картина" другое, родственное, - "художественная книга". Художественная - не документальная. Это Швеллеру следует знать. Писатель абсолютно прав в своём творчестве, ибо воссоздаёт дух времени, а не документальный слепок.
Конечно, классики от Швеллера не пострадают, они создавали не справочно-биографическую литературу, а нестареющие драмы народной жизни и писали неизмеримо умнее и совершенней, чем того хочется "знатоку". Дорога к ним не зарастёт для тех, кого будоражат изломы времени и трудных человеческих судеб. Но падкая на сенсации, незрелая и невоспитанная масса получает из писаний Швеллера перевёрнутое представление о русской литературе и заражается его рекламным нигилизмом. А он, как известно, способен только ослеплять и отуплять. Поэтому я призываю: читайте, если хотите, Швеллера, но в метро и в поезде или на улице, чтобы скоротать пустое время. Читайте, но не принимайте всерьёз, не верьте! Иначе ваши мозги съедут набекрень.

@темы: Веллер

---

Как мы помним...

Одна многотиражная газета подняла вопрос о приближающемся юбилее Отечественной войны 1812 г. и поместила на своих страницах обширное интервью с молодым историком Е.Понасенковым. Будь я "массовым читателем", то просмотрел бы публикацию "Недаром помнит вся Россия..." с прочими газетными материалами и тут же отложил в сторону. Но я оказался осведомлённым читателем и с первых же строк насторожился, засомневался, а затем, по мере чтения, стало нарастать чувство недоверия и протеста. Об истории т а к писать историкам не положено: поверхностно и необоснованно. Выступая против "примитивных легенд" о прошлом, Е.Понасенков выдаёт отсебятину за науку и плодит другие, не менее примитивные легенды, причём старается выдать их за "собственное видение". В таких случаях история превращается в сборник небылиц и анекдотов. Все его высказывания вступают в непримиримое противоречие с лермонтовской строкой-заголовком и порождают недоуменный вопрос: а стоит ли помнить т а к у ю историю, т а к у ю войну 1812 г., если она с первого до последнего дня велась бездарно и нелепо, была полна ошибок, поражений и закончилась в Париже совершенно случайно, по прихоти психически ущербного царя? Неужели на самом деле "гроза 12-го года" оказалась очередным русским недоразумением и осела сплошным мифом в сознании потомков?
Стоит вникнуть в рассуждения "известного историка", как тотчас всплывает масса искажений, натяжек и произвольных толкований на грани дилетантского задора и самомнения. Будь Понасенков журналистом, его вызывающие измышления сошли бы за профессиональный приём и желание сделать имя на популярной юбилейной теме. Но ведь он выдаёт себя за учёного, пишет книги. Какую же "правду о войне 1812 г." он преподносит неискушённому читателю? Судите сами.
1. Первое же утверждение историка не соответствует фактам: "Отечественной война стала называться ... только к 25-летнему юбилею...по решению Николая 1". Нет, Отечественной её нарекли сами участники и свидетели героической эпохи. Впервые термин "Отечественная" появился в 1813 г. в замечательном труде первого историка памятных событий Д.Ахшарумова "Историческое описание войны 1812 года", написанного "по воле князя Кутузова", и в "Письмах русского офицера" Ф.Глинки, изданных в 1815-1816 гг.
2 Понасенков смутно представляет структуру населения России, когда заявляет, что в 1812 г. население состояло почти исключительно из крепостных крестьян - 98, 5%. На самом деле, доля крепостных(частновладельческих) не превышала в крестьянской массе 65-66%, остальные принадлежали к государственным и удельным крестьянам: их положение существенно отличалось от помещичьих в лучшую сторону. Историк глубоко заблуждается, если считает всё крестьянство тёмной и косной массой, неспособной осознать свою национальность и принадлежность к Отечеству. Наряду с прочими сословиями, крестьяне были охвачены патриотическим подъёмом и развернули массовую партизанскую войну против захватчиков. Им совсем не было безразлично, под какой властью жить, кому покоряться.
3. Факт организации милиции (ополчения) из крестьян в 1806 г., в разгар очередной войны с Наполеоном, широко известен и описан в исторической литературе и нет никаких оснований преподносить его как сенсацию.
4. Всё интервью Понасенкова выдержано в духе заскорузлой "наполеоновской легенды" и преклонения перед гением великого француза. По версии историка, европейские войны начала 19 века развязывались антифранцузскими коалициями и вынуждали Наполеона к ответным действиям. Он упорно игнорирует тот фундаментальный факт, что начиная с итальянского и египетского походов революционная Франция сама перешла от обороны к завоевательным войнам и в течение нескольких лет не только разгромила своих врагов, но перекроила карту Европы в собственных интересах и превратилась в огромную агрессивную империю от Атлантики до русских границ с населением 75 млн. человек. Ни одно государство в такой ситуации не могло быть уверено в безопасности, поэтому Россия активно участвовала во всех коалициях и лишь временно пошла на союз с наполеоновской Францией, предвидя новое столкновение. При Наполеоне революционные войны переросли в захватнические, гегемония Франции в Европе была безусловной. А намерения императора двинуться в Индию и лишить Англию колоний выдают его стремление к мировому господству. Зачем же опровергать давно известное и установленное?
5. Неправомерно говорить об отсутствии противоречий между Францией и Россией, когда эти противоречия усиленно обострялись Наполеоном накануне 1812 г.: и принуждение к разорительной для России континентальной блокаде, и антирусские интриги в Турции и Иране, и вызывающее создание герцогства Варшавского на западных границах России. Избежать войны с Францией Россия могла единственным способом: следовать в фарватере наполеоновской политики и подчинить ему свои национальные интересы. Но кто из суверенных монархов согласится на такую участь?
5. Элемент личного соперничества, зависти и ревности к Наполеону, безусловно, имел место и тоже направлял действия молодого русского царя. Психологическую дуэль двух императоров подробно и аргументировано исследовал выдающийся русский историк Н.Ульянов в монографии "Северный Тальма", и Понасенков в этом вопросе не сказал ничего нового. Зато отказывая Отечественной войне в особом месте среди других войн той эпохи, он, безусловно, совершает "открытие". Россия в эту войну отстаивала свою независимость в одиночку, вне коалиций. Предыдущая 5-я распалась в 1809 г., и Россия в неё не входила, а следующая 6-я возникла после разгрома наполеоновского нашествия в 1813 г. Бывшие союзники России Пруссия и Австрия участвовали в походе на Москву, Англия бездействовала, Швеция сохраняла нейтралитет. По своим масштабам, срокам и последствиям война Франции с Россией 1812 г. - совершенно исключительное событие в Европе начала 19 века и по праву занимает особое место в отечественной истории.
Отдельный разговор - отношение к личности М.И.Кутузова: со стороны Понасенкова оно остро критическое и недоброжелательное. Не он первый пытается бросить тень на эту фигуру. У Кутузова, как всякого крупного деятеля, всегда были завистники и соперники. Как человек, он имел свои слабости и недостатки, так что при желании всегда можно извлечь из архивов ворох застарелых сплетен и пересудов. Небезупречен был Кутузов и как полководец. Сам он никогда не ставил себя вровень с гениальным Суворовым и до конца остался в классе его талантливых учеников. Но это вовсе не значит, что Кутузов был посредственным и недалёким военачальником, как это старается доказать Понасенков. И современники, и потомки заслуженно выдвинули фельдмаршала в центр эпохальных событий и единодушно отвели ему первое место в плеяде великих русских полководцев. У Кутузова можно найти ошибки, но любой добросовестный историк никогда не станет приписывать то, чего не было в действительности, и давать волю своим симпатиям и антипатиям. Действительно, Кутузов был ловким царедворцем, но военную карьеру начал не в спальне фаворита, как иронизирует историк, а 17-летним командиром роты в Астраханском полку под командованием полковника Суворова. А тот не терпел придворных лакеев! И после первых боёв заслужил отменную характеристику: "Напрашивается на самые трудные случаи". 2 тяжёлых ранения в голову, редкое сочетание храбрости и отваги с осмотрительностью и расчётливостью, выдающиеся способности дипломата, глубокое образование, блестящее владение 7 языками - вот каким был Кутузов не в обывательских разговорах, а в жизни. И он не проигрывал Аустерлица "самостоятельно", как чернит полководца Понасенков. Известно, что командующий был против этого сражения и не верил в победу, но вынужден был действовать под сильным нажимом царя. И турецкую кампанию завершил победоносно, вывел Турцию из числа возможных противников накануне французского нашествия. Давно известно, почему Михаил Ларионович оставил Москву, но в московских пожарах его вины нет. И пожары, и сгоревшие в их пламени раненые лежат на совести московского губернатора Ф.Ростопчина. Кутузов не только непричастен к сожжению столицы - он пытался предотвратить варварскую акцию и до последнего момента скрывал от Ростопчина своё решение об отводе войск (см. А.Тартаковский."Обманутый Герострат"."Родина", 6-7, 1992). Поэтому Ростопчин лишь частично смог осуществить свой план и обвинил Кутузова в "изменническом образе действий".
7. Касается Понасенков и давнего спора об итогах Бородинского сражения: победа или поражение? Нетрудно догадаться, что в его глазах "это было поражение". Вряд ли историку следует так опрометчиво и однозначно судить одну из величайших битв мировой истории. Сам Наполеон относил Бородино к "наименьшим успехам" и "неудовлетворительным результатам". Я бы назвал Бородино относительной победой для французов, для русских - относительным, но многообещающим поражением, если исходить из чисто формальных признаков: превосходящие французов потери, оставление позиций, отказ защищать Москву. Но что принесла победа Наполеону? Сожжённую столицу, развал армии, потерю драгоценного времени и бегство из России. А чем обернулось поражение для Кутузова? Сохранением и умножением армии, занятием выгодных стратегических позиций, развёртыванием "малой войны" в тылу противника, переходом в контрнаступление и полным разгромом захватчиков на Березине (было, было контрнаступление, как не нравится это Понасенкову. И параллельное преследование французов не слабость, а замечательное достижение Кутузова! Он умел ценить и беречь солдатские жизни). Если учесть, что Бородинское сражение надломило боевую мощь французов и стало прологом катастрофы, что Наполеон не сумел развить свой временный успех, то игра в термины "победа" - "поражение" совершенно бессмысленна и непродуктивна. Следует говорить о последствиях Бородинского боя, а для интервентов они были убийственны, для русских - плодотворны и обнадёживающи. Кстати, откуда Понасенков взял, что Кутузов расставил пушки "веером и стрелял по берёзам"? Это такая дичь, что и школьнику непростительна. Приведу свидетельство начальника наполеоновского штаба Луи Франсуа Лежена: "7 сентября...300 наших пушек немедленно открыли пальбу по такому же приблизительно числу русских орудий, ядра которых с неподдающимся описанию шумом и свистом бороздили наши ряды (а не берёзы)... Русская артиллерия продолжала наносить значительный урон нашим рядам из большого центрального редута". Другого и быть не могло: отечественная артиллерия была одной из лучших в Европе. Поистине, должна отсутствовать и научная, и всякая другая совесть, чтобы накануне 200-летия славной годовщины без стеснения заявить, что Кутузова никто в 19 веке "за серьёзного военачальника не принимал: он стал таковым ... по распоряжению тов. Сталина". Должно быть, Понасенкову неведомо, что в 1812 не жаловавший полководца Александр 1 назначил его главнокомандующим только по требованию общественного мнения, о другом кандидате никто не хотел и слушать. Пушкин в бесподобных стихах выразил гордость России своим спасителем, воспел его беспримерный подвиг в полном соответствии с исторической истиной:
Под ними (знамёнами) спит сей властелин,
Сей идол северных дружин,
Маститый страж страны державной,
Смиритель всех её врагов,
Сей остальной из стаи славной
Екатерининских орлов.
В твоём гробу восторг живёт!
Он русский глас нам издаёт...
Знал бы Пушкин, какой "русский глас" издадут через 2 века после смерти "идола северных дружин"! Глас насмешки, издевательства и глумления над мужеством и славой предков, глас неверия в патриотизм народа и завоеванную тяжким ратным трудом победу. Чего же мы негодуем, что русские бегут из России и уже с детства мечтают устроиться где-нибудь в чужих краях? Что молодёжь пренебрежительно отзывается о родине и сожалеет, что её не завоевали в своё время "цивилизованные" французы и немцы. Просто их учили истории по книгам и наставлениям таких "историков" как г. Понасенков!

@темы: Отечественная война 1812

---

Губернатор и солдатская мать

В 2003 омичка Бухарбаева проводила в армию единственного сына: здорового, умного и симпатичного парня. Проводила и стала ждать, как ждут своих детей миллионы матерей - самое дорогое, что у них есть на свете. А вместо живого и невредимого сына в дом Алмы очень скоро доставили груз 200 - запаянный цинковый гроб и объяснили матери: произошёл несчастный случай, гроб не вскрывать. Но дом не казарма, а мать - не рядовой, обязанный без рассуждений исполнять приказы начальства. Как же она могла не взглянуть в последний раз на самого близкого человека перед вечным прощанием? Тот ужас, который испытала женщина после вскрытия гроба, не поддаётся описанию. Алма сразу поняла: сын убит, над ним зверски издевались. И сразу вспомнились десятки таких же случаев, когда армия не воспитывала, а убивала призывников и возвращала матерям их истерзанные тела.
Узнать правду, установить подлинную причину гибели сына стало для матери неотложным долгом, её вела любовь и возмущённая скорбь. Но куда бы ни обращалась убитая горем женщина, она находила одно: равнодушие, отказы, неприязнь. Армейские чины и правоохранительные органы сомкнулись единым строем и яростно отстаивали фальшивую версию "несчастного случая". Матери было категорически отказано в проведении независимой экспертизы, и она сделала вскрытие частным образом. Тут ждало ещё одно потрясение: внутренних органов не оказалось. Цинизм преступников был беспримерным: убив парня, они хладнокровно и практично воспользовались его телом и, без сомнения, прилично заработали на жизни омского солдата.
Более 7 лет Алма Бухарбаева ходит по бюрократическому кругу, её боль не утихла: она будет мучить осиротевшую мать до последнего часа. В Омской области таких несчастных матерей десятки, они объединились в Союз родителей погибших военнослужащих "Память". Погибших не при исполнении воинского долга, защищая Родину, а убитых армейскими садистами и разгулом насилия в Вооружённых Силах России - ему нет конца и предела с начала 90-х. Своих детей уже не вернуть, но женщины не хотят, чтобы их несчастья множились, чтобы другие матери получали груз 200, чтобы армия уносила молодые жизни. В июне они вышли на митинг протеста у Омского облвоенкомата и потребовали от властей принятия срочных мер по пресечению армейского произвола. Алма держала плакат, на котором были написаны имена главных, по её мнению, виновников гибели омских призывников: "Путин и Полежаев - убийцы наших детей". Бывший президент и омский губернатор.
Всем понятно, что непосредственно эти лица не имеют прямого отношения к трагедии в далёком приморском гарнизоне. Но очевидно и то, что косвенно они несут свою долю вины за массовые армейские безобразия, и обвинение Бухарбаевой нельзя назвать беспочвенным. Президент является Верховным Главнокомандующим российскими Вооружёнными Силами и отвечает поэтому за их внутреннее состояние и организацию, он обязан незамедлительно принимать меры по усилению боеспособности и укреплению безопасности каждого военнослужащего. На практике президент бездействовал и тупо взирал на то, что творилось внутри частей и соединений несмотря на многочисленные публикации в СМИ и протесты общественности. Этот же упрёк можно предъявить и омскому губернатору: из года в год призывники из его области гибнут в гарнизонах, из года в год в его область везут трупы омских ребят, но неизвестно ни одного его публичного выступления, сигнала, обращения к представителям государственной и военной власти с выражением хотя бы озабоченности или тревоги по фактам насильственных смертей в армии. Как и президент, губернатор - высшее должностное лицо и несёт ответственность за всё происходящее на территории своего региона, у него имеются полномочия поставить любой вопрос и добиваться его решения в любых структурах верховной власти. Однако не ставит, не добивается, как делает это в отношении ледовых дворцов и храмов.
Как отреагировал Путин на протест солдатских матерей - нам неизвестно. А Полежаев не заставил себя ждать. Вы думаете, он принял делегацию омских общественников, разделил их горе, обнадёжил и посоветовался о совместных действиях? Тогда вы ничего не понимаете в психологии бюрократов. Омский губернатор возбудил судебный иск против обездоленной женщины и потребовал признания сведений, содержащихся в плакате, не соответствующими действительности. Каково! Как будто он губернатор Оклахомы или Аляски, а не области, провожающей на смерть в казармах свою молодёжь. У суда попросил защиты не рядовой гражданин, а полновластный хозяин региона, у которого под рукой вся мощь государственного аппарата. И этот аппарат бессилен защитить жизни простых омских парней, а вот жизнь 1-го лица и его достоинство защищает усиленно уже 20 лет. Обращаясь в суд, Полежаев был уверен, что осечки не будет, свой суд "защитит" его безоговорочно, как не раз это делал в борьбе с независимой прессой.
Сейчас модны тесты, и Центральному районному суду Омска был предложен маленький тест на независимость и сострадание. Вот результат "тестирования": суд полностью удовлетворил иск губернатора к матери погибшего солдата А.Бухарбаевой. Потребовалось 3 дня заседаний, чтобы выработать это "справедливое" решение. Точь-в-точь по народной мудрости: Неправдою суд стоит. И ещё в эту же тему: То-то и закон, как судья знаком. В России ничему не удивляешься, и всё же нельзя не поразиться той изощрённой жестокости, с какой добивается женщина-мать. Государство отняло у неё любимого сына, лишило будущего да ещё и наплевало в душу.
P.S. После удовлетворения амбиций губернатор сделал "красивый" жест: "Я принял решение отозвать свой иск... и попросил прощения у матери". Слово не воробей, дело сделано, но и запоздалое раскаяние засчитывается. Трудно сказать, что повлияло на губернатора: совесть ли проснулась, одумался, советчики подсказали? Но такие редкие исключения случаются, хоть и через 7 лет.

@темы: бесчеловечность

---

Тоска

Приятель-ровесник, бывший плановик, пожаловался: "Понимаешь, встану утром и не знаю, куда себя девать - ничего не хочется. Ни умываться, ни завтракать, ни дочке звонить, ни кота кормить. Раньше резьба (он отличный резчик по дереву) увлекала, теперь и её забросил". - "Чем же ты занимаешься?" - "Ничем. Слоняюсь по комнатам, брожу по набережной, могу лежать часами, и так тяжело на душе, словно горе какое. Но нету горя, нету! Всё хорошо. Здоровье терпит, пенсии хватает, внуков приводят на выходные, знакомых полно. Жить бы да радоваться. Так нет же". - "И давно у тебя такое настроение?" - "Ты знаешь, накатывает волнами, как непогода. А уж накатит - всё мерзко, всё мрачно, и думаю: а зачем я живу, зачем хлопочу, ем, сплю, вырезаю, яблоками торгую. Какая-то бессмыслица, мелочёвка каждый день. Возьмусь за что-нибудь и брошу: а зачем? И завтра то же самое, и через месяц, год... Эти заготовки, покупки, деньги, жратва, поликлиника... Надоело. Вот взял бы и разом всё скинул к чёртовой матери. Только как?" - "Вася, у тебя это возрастное, пенсионное. Прежний смысл ушёл, а нового не нашёл - вот и мучаешься". - "Не скажи. Моему внуку 23 года, он каждую неделю в "Сахару" с друзьями ходит, я ему деньги даю. Возвращается под утро ко мне и в постель. Ты бывал в "Сахаре"? - "Шутить изволишь? Это не для нас". - "Так вот, развлекается на полную катушку, вплоть до стриптиза. Рассказывает, там классные ди-джеи и красотки со всей России бывают. В общем, жарко. А он после этой пустыни 2-3 дня ходит хмурый, почти не разговаривает, а однажды брякнул: Дед, обрыдло всё, тоска заела. Купи билет в космос. Представляешь, ему, молодому, жить не хочется!" - "Может быть, депрессия?" - "Какая там депрессия!"
Слово было сказано: тоска . Беспричинная подавленность, неприкаянность, изводящая человека до полного отупения и безысходности. Она не знает исключений. Тоске подвержены миллионеры и бомжи, преуспевающие карьеристы и неудачники, молодые и пожилые, даже подростки. Внезапно замыкаются, уходят в свои переживания и не реагируют на внешние сигналы. Тоска всесильна и необорима, она, по-видимому, отвечает какой-то внутренней потребности. Кто не знает тоски народных песен, русских просторов и осенних пейзажей: "То разгулье удалое, то сердечная тоска". Этой роковой тоской, сплином, были заражены герои Пушкина, Лермонтова, Одоевского, Тургенева - богатые, красивые, щедро одарённые природой. Откуда их мучения, страшная неудовлетворённость жизнью вплоть до попытки самоубийства? Откуда это гнетущее чувство, заслоняющее радость бытия? Почему тоскует простой мужичок-извозчик у Чехова и выговаривает свои обиды молчаливой лошади? Единственному существу, которое его слушает?
И все мы, время от времени, отстраняем от себя всё, что окружает: родных, знакомых, работу и учёбу, развлечения, и уходим далеко-далеко, в незнакомую глубину, и там, под толщей непроницаемости и отчуждения, внезапно открываем (не понимая) сокрытую от нас в буднях истину - истину исчезновения. Всё, что было до тоски, мгновенно представляется презренным и ничтожным, не стоящим нашего внимания и усилий. Тяжёлая тупая боль, главный признак тоски, высвобождает мудрое подсознание, инстинкт вечности. И этот инстинкт обесценивает всё, чем мы живём и заполняем каждый день. А заполняем хламом, яркими тряпками, блестящим модерном и комфортом, чревоугодием и половой судорогой. И нужна сила и неотвратимость тоски, чтобы на мгновение прозреть: завтра ничего этого не будет. А что будет? Будет короткий переход и перевоплощение в вечное ничто. Страшно, жутко? Да нет. Ведь тогда и тоска исчезнет. А пока - тоскуйте! Может быть, депрессия? "Какая к чёрту депрессия! - восклицает Вася. - Внук у меня везунчик и никогда не комплексует. Нет, тут серьёзнее". Да, он правильно схватил суть. Депрессия и тоска лишь отдалённо напоминают друг друга. У депрессии всегда есть какие-нибудь мотивы: неудача, разочарование, проигрыш, измена, поражение... Стоит сменить обстановку и обстоятельства, как депрессия проходит, она сродни личному кризису. А тоска... Тоска всегда сидит внутри, в любой обстановке, при любом раскладе - благоприятном или не очень. И в общем-то она необходима человеку, как воздух. Чтобы чувствовать временами свою конечность и бессмысленность утробных запросов. Печаль души, взыскующей полноты и совершенства.

@темы: самочувствие

---

Почему не горит Белоруссия

Очень интересный вопрос, правда? Неужели там теряют силу законы природы и аномально жаркого лета, на которые ссылаются у нас все чиновники? Пожары, конечно, бывают и в Белоруссии, но только бытовые, случайные, характерные для всей планеты. Но огненные смерчи, сплошные пепелища, сгоревшие деревни, человеческие жертвы обошли эту страну стороной. В Белоруссии тихо и благополучно, обычное течение жизни. Более того, белорусы предложили помощь несчастному соседу и можно не сомневаться, что сделают всё честно и добросовестно. Так в чём же дело, почему такая разная картина по обе стороны границы? Или Белоруссия недоступна для огненного вала? Одни и те же широты, климатические и природные условия, обилие лесов, тесное соседство, а результаты прямо противоположные. Пожары, как известно, любят бесхозяйственность и разгильдяйство, они вспыхивают там, где нарушается управляемость государством. В Белоруссии вертикаль не фиктивная, а действенная, и сохранилась с советских времён. Там бесперебойно функционирует государственная лесная охрана, все населённые пункты обеспечены противопожарными расчётами, администрация головой отвечает за безопасность своих территорий. Там засеяны все поля, без остановки работает промышленность и производит конкурентоспособную продукцию, сохранились крупные коллективные хозяйства на селе, отличные дороги европейского уровня, поддерживается твёрдый правопорядок, отсутствует безработица, регулируются розничные цены, не дают разгуляться хищным монополиям. Поставьте минус перед всеми перечисленными порядками, и вы получите наше любезное отечество. А народы братские, славянские, с общей историей и судьбой. В чём же причина? Она лежит на поверхности. В Белоруссии и России авторитарные режимы во главе с полновластными лидерами. Но Белоруссии повезло: у них лидер национальный, у нас - олигархический. Поэтому Лукашенко проводит, не забывая о личных интересах, национальную внутреннюю и внешнюю политику, отражает интересы подавляющего большинства белорусского общества. Наш лидер, чуть ли не самолично участвующий в тушении пожаров, проводит политику преимущественно в интересах крупной буржуазии и чиновничьего сословия, они-то безраздельно и правят государством, превратив население в безвольных статистов и зрителей. В России немыслима ни одна акция, которая бы нанесла удар по прибылям и привилегиям этих сил, их непрерывное обогащение лежит в основе всего законодательства и практики управления, а распил бюджета и колоссальные "откаты" превратились в рядовое явление. В Белоруссии такое бесстыдство и наглость невозможны. Поэтому уничтожена лесная охрана и леса сданы в аренду частникам. Поэтому банкротят крупные промышленные предприятия и переходят на импорт. Поэтому разоряют смешными закупочными ценами мелких и средних фермеров и садят страну на импорт продовольствия. Поэтому закрывают сельские школы и больницы и насаждают платное образование и медицину. Поэтому дают полную свободу коммунальным монополиям... Много чего делают, чтобы обречённо метался замордованный и запуганный российский обыватель и не скудела подпитка для монополий и насквозь коррумпированной бюрократии.
Я не идеализирую белорусского диктатора. Мне не нравятся расправы с оппозицией и инакомыслящими, нетерпимость к критике, чрезмерная опека и вмешательство государства во все сферы. Но мне нравится, как Белоруссия использовала советское наследие: она не снесла его в запале мести и ненависти, не превратила, подобно России, в груду обломков, а бережно сохранила и по-хозяйски использует богатый опыт прошлых десятилетий. Там не было катастрофического обрыва, там мудро сохранили спасительную преемственность и пошли по пути дальнейшего развития и наращивания созданного потенциала. А правящая верхушка России отбросила свою страну со 2 места на 50-е по уровню экономики и начала реформы на голом месте. Социальная обстановка в Белоруссии вообще не поддаётся сравнению с Россией, там просто отсутствует безобразная система трудового бесправия российских граждан, их полной зависимости от хозяйчиков-работодателей.
Власть белорусского диктатора не может быть вечной, рано или поздно придёт черёд демократизации. Но в качестве переходного периода от советской системы к гражданскому правовому обществу белорусская модель неизмеримо эффективнее и справедливее российского чертополоха. Белоруссия, как бывшая часть Литвы и Польши, всегда была более культурна и близка к Европе, чем азиатская Россия. Она и теперь более европейская страна, несмотря на диктатуру одного человека. Россия же со своей диктатурой, замаскированной под демократию, так и застряла в средневековой азиатчине. Российские пожары заполыхали независимо от природных катаклизмов. Их породила укоренившаяся пирамида безответственности, произвола и воровства.

@темы: Белоруссия

---

Пожары

Россия не материк. Россия - остров. Всё островное: быт, нравы, психика, люди, политика...У них так, а у нас - эдак, и коли выражается недоумение, то следует резкий и самоуверенный ответ: Мы русские! Пожары полыхают по всей земле, это стихийное бедствие, катаклизм природы. У нас - бедствие организованное, предумышленное, сотворённое собственными руками. Одни, в Думе и правительстве, принимали скороспелый и непроработанный лесной кодекс и уничтожили государственную лесную охрану, выпустили на волю огненного змия. Другие с упорством маньяков разводят в зной шашлычные костры и развлекаются палами. Третьи фабрикуют радужную отчётность и скрывают от Центра колоссальные последствия катастроф. Четвёртые спокойно наблюдают и подсчитывают грядущие барыши от вздорожания продовольствия и предметов потребления. В России пожары - это социальная катастрофа, т.к. полыхающее пламя озаряет ярким светом прогнившую и циничную систему выстроенной власти, наплевательство и безответственность верхов и низов, их глубокий разлад и противостояние при внешнем единообразии.
Вот из Америки пришла интересная новость. Тамошние мультимиллионеры принимают добровольное решение об отчислении половины своих сосотояний на благотворительные цели - это $ десятки миллиардов. И никто не хлопает в ладоши, не визжит от восторга: в США и Европе благотворительность - обычная практика, детально прописанная и отрегулированная. И жертвуют не показные копейки, а огромные суммы. В России же объявлен массовый сбор пожертвований на нужды погорельцев, снова ходят с шапкой по кругу: кто рубль, кто сотню. Наш народ отзывчивый, сердобольный, потекут народные деньги в фонд помощи: никто не сомневается. А ведь обустроить несчастных можно немедленно и с полным обеспечением. Почему затаились наши миллиардеры? Почему не подхватят американскую инициативу российские Абрамович, Потанин, Вексельберг, Прохоров, Дерипаска и десятки их коллег, не уступающих Гейтсу по размерам своих сказочных состояний? Их самолёты, яхты, особняки и поместья с футбольными клубами постоянно обсуждаются мировой прессой и обывателями. Чего они ждут? И чего ждёт "доброе" государство, которое создало райские условия для обогащения своих любимцев и приближённых? Им не надо отдавать половину, пусть отстегнут хотя бы 2-3 %, и потекли бы $ миллионы на новые посёлки и города, обустроенные по европейским стандартам. Чтобы в каминах пылали не русские дрова, а голубое топливо, хорошо знакомое в культурной Европе в качестве русского сырья.

@темы: жадность

---

Привет, байкеры

Пишу о государственных людях, и эти самые люди постоянно дают поводы для комментариев. Вот премьер снова засветился, и не у себя дома, а на крымском слёте байкеров. Взял да и прокатился в полной экипировке на мотоцикле под восторженный рёв своих обожателей. Народ привык к перевоплощениям хозяина, он, как Будда, постоянно меняет обличье и интригует население. С начала 90-х, как только вылупился в политическом бульоне, так и началось: сначала резидент, потом помощник мэра, директор ФСБ, премьер, президент, опять премьер, а попутно шахтёр, подводник, пилот, наездник, дзюдоист и вот, наконец, байкер. Прекрасная половина России восхищается его мужским торсом и мужским обаянием, он вне конкуренции среди разного рода звёзд. Мужик! Помню, как одна пожилая и известная в прошлом актриса, с большим опытом по части мужских достоинств, посмотрела вслед шагающему президенту и с ослепительной улыбкой произнесла: "Мужик! Настоящий мужик появился". И реноме мужика надо поддерживать, чем и занимается премьер неустанно. Он излучает оптимизм, говорит уверенные фразы, козыряет достижениями и по всем правилам рекламных технологий создаёт иллюзию энергичности, устремленности, напористости. Его команда внушает народу, что минувшее 10-летие было самым продуктивным и динамичным благодаря тому, что страна получила лидера. И так хочется верить, что невольно пробиваются слёзы умиления при взгляде на молодцеватую фигуру премьера. Вот только как быть со статистикой, с цифрами, фактами? 50-е место в мире по уровню экономического развития, а было всего 20 лет назад 2-е место!. До 80% импорта на внутреннем рынке, а было самообеспечение. Зато первое место в мире по числу сирот при живых родителях, 5 млн. беспризорных детей и 3 млн. не ходят в школу. Ведь именно в путинские времена фактически отменено бесплатное образование и здравоохранение, поэтому постоянно раздаются публичные призывы о помощи тяжелобольным детям и сборе пожертвований. Это тот политик, который во всеуслышание заявил о несвоевременности введения прогрессивного подоходного налога, и российские мультимиллионеры обязаны поставить ему, как Туркменбаши, золотой памятник за самые благоприятные условия в мире для фантастического обогащения. Европа буквально стонет от нашествия русских толстосумов, скупающих по сумасшедшим ценам земли и недвижимость. А дома, в России, монополии раздевают население сверхтарифами и заодно с госаппаратом купаются в невиданных привилегиях и вседозволенности.
Да, хорош мужик: здоров, вынослив, спортивен... А я вспоминаю другого мужчину: больного, неподвижного, прикованного к инвалидной коляске, беспомощного без посторонних усилий. Все знают этого мужчину, потому что он был не байкером и пилотом, а Президентом США по имени Рузвельт. Он взвалил бремя власти в тяжелейшее для Америки время и сумел вывести свою страну из пропасти кризиса, обеспечил мудрой и выверенной политикой устойчивый экономический рост и благосостояние всех американцев. Всех, а нет одних миллиардеров. Я вспомнил русского вождя по имени Ленин, которого антикоммунистическая пропаганда превратила в чудовище. Он тоже не занимался спортом и не качал бицепсы, не умел устраивать показательных шоу. Однако оставил Россию после 7 лет непрерывных войн и разрухи с новой экономической политикой, с возрождающейся промышленностью и сельским хозяйством, при этом на восстановление потребовалось всего 5 лет, а не 19, как при Ельцине и Путине. При Ленине, кстати, была проведена одна из самых удачных и продуманных денежных реформ в истории страны.
Вот я и думаю. Зачем мне, рядовому гражданину, мужчина спортивного вида на выданье? Зачем мне подводник, шахтёр, байкер? Мне нужны толковый, умный, честный и компетентный президент и премьер, у которых болела бы душа за всю Россию, за весь народ.

@темы: президент

---

Государственные люди 3

Назначенный в 1897 министром иностранных дел граф Муравьёв мало знал и понимал мировую дипломатию, был малообразован и не любил работать, а больше занимался светскими удовольствиями и очень нравился царской чете за светский лоск, угодничество и застольное остроумие.
Военным министром Николай ! ! сделал ловкого генерала Куропаткина, который с треском проиграл войну с Японией. Его главный талант состоял в умении нравиться царю и царице. Он сам однажды рассказал, как этого добивается. "Во время моего доклада погода всё время была пасмурная, и государь хмурился. Вдруг около окна я увидел императрицу в роскошном халате, и говорю государю: Ваше величество, а солнышко появилось. Государь удивился: Где вы там видите солнце? - Обернитесь, государь. Он обернулся и видит на балконе императрицу, а затем и сам улыбнулся и повеселел" Люди с такими "достоинствами" управляли 150-миллионным государством последние 25 лет. Один из видных и проницательных сановников, член Госсовета Абаза довольно рано разгадал натуру Куропаткина и предсказал: "Он генерал умный, храбрый, сделает громадную карьеру. Он будет военным министром , даже гораздо выше, чем министр. А кончится тем, что все в нём разочаруются. Потому что умный генерал, храбрый генерал, но душа у него штабного писаря". Абаза разглядел ничтожество Куропаткина, а венценосец был не способен на такую прозорливость и готовил империю, шаг за шагом, к крушению.
В 1902 царь назначил министром внутренних дел Вячеслава Плеве - матёрого реакционера, умного, злопамятного и мстительного. При нём началась новая волна еврейских погромов, особенно дикий и жестокий произошёл в Кишинёве. Он свёл евреев с ума и окончательно столкнул их в революцию. Точно так же легкомысленно относился к погромам злой гений царя Трепов, московский полицмейстер, а затем петербургский генерал-губернатор. Он внушал доверие царю бравой наружностью, страшными глазами, прямолинейностью солдатской речи. Всё его образование и воспитание прошло в конногвардейской казарме, в жизни он не прочёл ни одной серьёзной книги и отличался, как все невежды, простотой и ясностью государственных взглядов: "бунтуют - бей их; рассуждают - значит, надо одёрнуть; студенты непослушны - закрыть все учебные заведения; всякая сложность - это выдумка интеллигентов, жидов и масонов". Я уверен, добрая половина нынешних правителей России без раздумий подпишется под "убеждениями" Трепова. Так милы они их чиновничьим сердцам. Сам государь не стеснялся и во время докладов о еврейских погромах простодушно говорил: "Но ведь они, т.е. жиды, сами виноваты", - виноваты в том, что родились евреями в Российской империи. Трепов вошёл в историю своим знаменитым приказом по войскам в октябрьские дни 1905, в разгар Всероссийской политической стачки: "Холостых залпов не давать, патронов не жалеть". На расклеенных листовках с текстом приказа московские шутники замазывали слог "Па" и превращали карательный приказ в революционный призыв "паТронов не жалеть".
Один из последних николаевских министров юстиции Щегловитов фактически уничтожил независимый суд. Тот самый, который в своё время оправдал террористку Веру Засулич, стрелявшую в петербургского градоначальника Трепова-отца. Суд фактически был подчинён прокуратуре и полиции и штамповал приговоры и решения, заказанные властями. Точь-в- точь, как это делают наши "басманные" суды в президентской России и отправляют за колючую проволоку невинных людей. Все традиции великой судебной реформы 1864 г. были растоптаны.
И, наконец, самый выдающийся политик начала 20 века Пётр Столыпин, убитый в 1911 - министр внутренних дел, затем Председатель Совета министров. О нём много пишут последние 20 лет и выставляют образцом государственной мудрости, призывают следовать его курсом.
Следует сказать, что эпитеты, которыми награждён Столыпин, в немалой степени преувеличены. Столыпин продолжал ту либеральную линию внутренней политики, которая была намечена и проводилась непоследовательно до него. Не следует забывать, что наблюдательные современники дали Столыпину нелицеприятную характеристику: малообразован, без должного государственного опыта, человек средних умственных качеств и среднего таланта, к тому же неискренний, лживый, беспринципный (таковы все политики за редкими исключениями). В управление государством Столыпин внёс полный произвол и полицейское беззаконие. Лишь на фоне бесцветных и ничтожных николаевских бюрократов он мог выглядеть как крупный и способный администратор. По крайней мере, волей и решительностью Столыпин был не обделён.
Полагаю, что галерею правителей Российского государства можно прервать закономерным и риторическим вопросом: к какому финалу могли привести эти люди колоссальную империю? Можно ли было избежать катастрофы 1917 года? Нет, нет и нет! Она стучалась в двери не одно десятилетие и ворвалась, давно предчувствуемая и ожидаемая. Пусть современные правители смотрят в это зеркало, узнают себя и видят страшные сны. Народ им нипочём, как 100 лет назад - это другой народ. Но непреложный ход событий не остановить никакой коррупцией, репрессиями и заклинаниями. Своё веское слово скажет неумолимый рок, эта, по выражению Белинского, "разумная необходимость, законы действительности, соотношение между причинами и следствиями, словом - объективное действие, которое развивается и идёт себе..." Так вот, страшные последствия безответственности и эгоистического хищничества в управлении Россией уже проступают явственно, как чумные пятна. Напомню лишь, что за последние 20 лет не принято ни одного удачного кадрового выбора и назначения, если не считать МЧС. Вот мнение умного и предприимчивого русского хлебороба Шугурова о министре сельского хозяйства Е.Скрынник, последней назначенке Путина. Вчитайтесь в него, и вы поймёте, кто распоряжается нашими судьбами: "Ничего хорошего про неё сказать не могу - все программы предшественника похерены. В регионах её не видно, наверное, за границей предпочитает время проводить. Не повезло с ней селянам, одни победные рапорты. И село сидит без помощи. Никто не хочет видеть реальную картину, куда приятнее обозревать лаковые миниатюры в редких успешных хозяйствах".

@темы: бюрократия 3

---

Государственные люди 2

Управляющий морским министерством Николай Чихачёв более занимался хозяйственной частью, чем обороноспособностью русского флота, в котором ничего не смыслил. При нём флот пришёл в полное расстройство и потерпел позорное поражение в русско-японской войне в Цусимском бою. Фактическим руководителем флота был вел. князь Алексей, дядя царя Николая 2 - довольно пустой и беззаботный аристократ. Он не был женат и находился всегда под влиянием той дамы, с которой в настоящее время жил. В японской войне выявилась полная его слабость и непригодность.
Министром государственных имуществ, а фактически министром земледелия, числился Михаил Островский, брат великого драматурга. Ни практически, ни теоретически он никогда не занимался сельским хозяйством. Это обстоятельство дало повод сановнику Абазе как-то раз сказать, что "министр земледелия и его помощник никогда в своей жизни не видели полей, а видели только поля своих шляп". Не удивительно, что русское земледелие находилось в примитивном состоянии, а аграрный вопрос выдвинулся на первое место в годы революции.
Градоначальник Москвы, генерал-губернатор Петербурга, а затем товарищ министра внутренних дел и фактически диктатор государства в 1905 г. Дмитрий Трепов закончил свою карьеру дворцовым комендантом и пользовался безграничным доверием и любовью Николая 2. А начинал он карьеру скромным ротмистром (капитаном). Во время похорон Александра 3, когда катафалк с телом покойного приблизился к эскадрону Трепова, он скомандовал: "Смирно! Голову направо, смотри веселей!" Эта нелепая команда невольно привлекла всеобщее внимание, и со всех сторон посыпались вопросы: "Кто этот дурак?" А бравый дурак сумел очень скоро завоевать расположение императора и стать его первым доверенным лицом в переломное для империи время.
Один из министров путей сообщения Кривошеин тоже не знал железнодорожного дела. По примеру других министров он, усевшись в высоком кресле, начал щедро расходовать государственные деньги на обустройство своих апартаментов. Так, из квартиры, примыкавшей к особняку министерства, он оборудовал роскошную домашнюю церковь и держал там священников, как в Зимнем дворце. Из его имений поставлялись на железные дороги шпалы по спекулятивным ценам. Одну из дорог он направил так, что она прорезала всё его имение, и положил в карман солидную выкупную сумму. Вместо министерской деятельности он активно занимался перепродажей имений и нажил огромное состояние. Вот кто ходит в учителях у наших бюрократов. И через 100 лет они усердно, с размахом, продолжают "благоустраивать" свои апартаменты элитными унитазами и заниматься закулисной коммерцией через родственников и подставных лиц.
Начальником императорской охраны довольно долго состоял генерал-адъютант Черевин, хронический алкоголик и невоздержный на язык солдафон. В том, что Александр 3 скончался от цирроза печени, немалая "заслуга" Черевина: именно он тайком от императрицы спаивал императора и был его задушевным собутыльником. Черевин умер от воспаления лёгких, которое алкоголики обычно не переносят.
Коронация Николая 2 ознаменовалась народной катастрофой: при выдаче жалких царских гостинцев на Ходынском поле было задавлено насмерть 1389 человек, тысячи покалеченных. Разумеется, первыми ответственными за Ходынку были московский генерал-губернатор вел. князь Сергей Александрович и его обер-полицмейстер Власовский, не обеспечившие должной организации и упорядоченности массового гулянья. Власовского знали в столице как грубого распущенного хама. Всё свободное время он проводил в ресторанах и кутежах. Хитрый и пронырливый, он внедрил в московской полиции повальное взяточничество, процветающее и поныне. Его единственного власти и сделали ответственным за катастрофу. Чтобы успокоить общественное мнение, Власовского просто уволили вместо отдачи под суд. Николай 2 назвал случившееся "величайшим несчастьем", которое не должно омрачить праздник коронации. Поэтому народное горе проигнорировали, празднества продолжались без перерыва. Расплата, как известно, наступила в 1918, и наши сопливые жалельщики каждый год выдавливают притворные слёзы по поводу расстрела в Ипатьевском доме Екатеринбурга. Пусть эти лицемеры оплакивают жертв Ходынки, русско-японской войны, столыпинских казней, Ленского расстрела шахтёров, первой мировой войны. Не десяток расстрелянных, а миллионы загубленных в годы николаевского царствования.

@темы: бюрократия 2

---

Государственные люди 1

В 20 в. Россия дважды пережила сокрушительный кризис. Причины и предпосылки катастроф подробно исследованы, сделаны многозначительные выводы и прогнозы. Для кого? Опыт показывает: для самих историков и любознательной публики. Правящие сословия и политики, как правило, не усваивают трагические уроки прошлого и ничему не учатся, у них преобладают свои, групповые, интересы и устремления. Современники всегда поражались: как могла такая могущественная империя, как Российская или Советская, с колоссальными природными ресурсами и огромным экономическим потенциалом, с многомиллионным населением, мощными вооружёнными силами, с выдающейся духовной культурой развалиться буквально за неделю, вмиг потерять все свои преимущества? И если в 1917 развал происходил в обстановке военного истощения и народных бедствий, то в 1986-1991 наблюдается "прогресс": СССР рухнул в совершенно мирное, спокойное время, без угрозы военного вторжения и внутренних потрясений. А результаты там и тут одинаковые: создание новой, диаметрально противоположной социально-экономической и политической системы. Какие сработали механизмы в качестве детонатора, почему разрушительные процессы оказались неизбежными? Историки дают однозначный ответ: нежизнеспособность государства, накопление до критического состояния кризисных явлений и неспособность своевременно их погасить, нейтрализовать. В конечном счёте, причины всех катастроф упираются в одну: несостоятельность власти, безграмотное и непрофессиональное управление государством, которое вместо разрешения и снятия лишь умножает проблемы и доводит до взрывчатого рубежа. С этой позиции интересно посмотреть, а кто же управлял Российским государством хотя бы на рубеже 19 и 20 веков, что это были за властители, как они справлялись со своими многотрудными сложными обязанностями, до чего довели вверенную им страну и её народ? Посмотрим и сравним: есть ли перемены через 100 лет в "новой" России? Появились ли ответственные мужи-профессионалы, специалисты элитарного уровня, без коих благоденствие державы немыслимо?
Например, в нач. 20 в. наместником на Кавказе заправлял князь Голицын, генерал (1897-1904).Он зарекомендовал себя узкой националистической политикой, а потому был всеми нелюбим и даже ненавидим, его политика русификации Кавказа через насилие и полицейщину вызвала взрыв ненависти к русским и активное участие местного населения в революционных событиях 1905-07 гг.
Вряд ли стоит напоминать, что с тех пор кавказцы "полюбили" русских и примирились с их присутствием. Именно авантюристическая политика кремлёвских наместников разожгла в начале 1990-х гг. новую Кавказскую войну, не потушенную и доныне.
При Александре III министром путей сообщения 14 лет был адмирал Посьет (1874-1888) - честный, прямой, но очень ограниченный и малоспособный. Будучи командиром фрегата, Посьет умудрился в Северном море столкнуться с другим кораблём. После этого карьера его не пострадала, т.к. Посьет был генерал-адъютантом и занимал очень высокое положение, как сказали бы сейчас - входил в номенклатуру. А номенклатурные люди стоят вне законов и суда, они меняют лишь места назначений (только что отправлен в отставку после многочисленных скандалов президент Башкирии Рахимов с огромными гарантиями неприкосновенности и царским обеспечением). Так Посьет и попал с моря на железные дороги, в которых, разумеется. ничего не понимал. У него была маленькая слабость, и её хорошо знали и умели использовать подчинённые. Накануне объездов железнодорожных станций начальство распоряжалось привести в порядок станционные туалеты, потому что министр прежде всего проверял состояние отхожих мест. Если он оставался доволен, то на всё остальное не обращал никакого внимания, в противном случае требовал наказать проштрафившихся. Однажды министерский состав по недосмотру едва не столкнулся с встречным поездом. Посьет начал распекать начальника станции, тот молчал. Адмирал рассерчал ещё больше и упрекнул: "Что же вы молчите? Скажите хоть что-нибудь!" И начальник станции ответил: "Ваше высокопревосходительство, это ошибка. Но ведь путь-то один. А вот в море, кажется, много места, чтобы разойтись, и всё же корабли сталкиваются. Вот что удивительно. Вы сами командовали фрегатом, когда это случилось". Разумеется, смелого железнодорожника тут же уволили. Потребовалось крушение царского поезда в Борках, чтобы Посьет вынужденно ушёл в отставку. Следующий министр путей сообщения Гюббенет тоже железных дорог не знал, но любил говорить повышенным тоном, чтобы придать вес своей ничтожной натуре. При нём движение на дорогах так запуталось, что императору пришлось избавиться от безграмотного администратора.
Министр внутренних дел Иван Дурново, с 1895 председатель Комитета министров, был малокультурным и неумным, зато весьма милым в обхождении и очень хитрым. Вместо решения острых проблем, он славился умением отделываться от них или сглаживать трудности. И карьеру сделал только благодаря уживчивому бесформенному характеру: был приятным предводителем дворянства, приятным екатеринославским губернатором, приятным помощником министра внутренних дел и наконец - самим министром, слепо исполнявшим все указания императора. Министерскую деятельность при нём фактически направлял умный и волевой Вячеслав Плеве.
Манасеин стал министром юстиции в 1885-94 гг. потому, что при ревизии судебных учреждений в Прибалтике проводил оголтелую националистическую линию, преследовал и унижал коренное население, ущемлял его интересы. Это понравилось в Петербурге, и Манасеин занял министерский пост. Как министр был довольно зауряден и ничем другим себя не проявил. Знаменитый обер-прокурор Св.Синода Константин Победоносцев был самым образованным и культурным администратором в царском правительстве, авторитетным юристом-государственником. Но он страдал полным отсутствием жизненного творчества, отрицал либеральные и демократические ценности, ничего не предлагая взамен. Будучи по природе крайним консерватором, он сильно способствовал укреплению заскорузлого политического строя империи и стал одним из виновников разразившейся революции. Неслучайно в народе фамилию Победоносцева переделали в Бедоносцева и Доносцева.

@темы: бюрократия

---

Своё лицо

Пластические операции пользуются повышенным спросом в определённом возрасте. Разумеется, в той среде, которая располагает достаточными средствами. Чем руководствуются эти люди? Думаю, мотив один: поправить природу, остановить естественный процесс увядания и вернуть молодой облик. Так просто: деньги, некоторый риск - и десятки лет списаны напрочь, по крайней мере - с внешности, ты снова завораживаешь окружающих отсутствием морщин, гладкой розовой кожей, белыми зубами. И можно было бы поверить в возвращённую молодость, если бы не сознание, что заплатил огромные деньги не за омоложение, а за иллюзию молодости. Всё, кроме натянутой кожи, осталось прежнее: возраст, внутренние органы и физиологические процессы, болячки и изношенность организма, прожитый опыт, мироощущение, характер и привычки, в том числе и дурные. Даже друзья и враги остались прежние. Изменить можно лишь рисунок лица, показную картинку. Но ведь давно известно, что в человеке всё согласовано и уравновешено, не существует отдельно ни сердце, ни лёгкие, ни мозг, ни чувства с лицом. Лицо - выражение вашей личности, её зеркало. Отказавшись от своего лица, пусть и постаревшего, вы вносите дисгармонию и отказываетесь от своей индивидуальности, неповторимости. Ваше лицо превращается в маску. Именно эти безжизненные натянутые маски, эти кукольные выражения я вижу с экранов и на сценах, "нестареющие" звёзды вызывают не восхищение, а сожаление и сочувствие, а то и смех: новое лицо не совпадает с традиционным образом, более того - назойливо напоминает и подчёркивает, помимо желания носителя, его не первую молодость и заставляет всматриваться не в человека, а в подробности косметических ухищрений - хорошо или скверно выполнена дорогостоящая работа. Новое лицо фактически уничтожает узнаваемость, которая приобретается долгими годами труда, успехов и популярности, ставит под сомнение всю прожитую жизнь: чего же ты добился, если боишься собственного возраста, почему возненавидел своё лицо? Ведь оно достойно такого же уважения, как и все остальные твои достоинства. А раз отказался от лица, значит, признал его ничтожным и потерявшим всякое значение в твоей жизни, признал и саму жизнь сомнительной и неудачной. Нет, лицо вместе с жизнью даётся лишь один раз и до последнего вздоха несёт в себе достигнутое, осуществлённое содержание вашего бытия, отражает пройденный путь. Поэтому пластическое изменение лица ничего, кроме легкомыслия и самонадеянности, не демонстрирует, оно - показатель вашей внутренней несостоятельности, пренебрежения собственной жизнью. Это отлично понимали все умные люди. В 1905 г. у выдающегося русского политика и финансиста Сергея Витте состоялся любопытный разговор с американцем Морганом - известным банкиром и миллиардером. Лицо Моргана уродовал крупный нарост на носу, похожий на свёклу. И Витте предложил банкиру воспользоваться услугами знаменитого берлинского хирурга Ласара, который удачно удалял такие наросты. Морган поблагодарил русского и от операции отказался. Заметив удивление собеседника, он объяснил: "Я совсем не боюсь. Но скажите, пожалуйста, как я тогда покажусь в Америке? Ведь я тогда не смогу вернуться домой". - "Почему?" - спросил Витте. - "Потому что каждый мальчишка, встретив меня на улице, будет показывать на меня пальцем и хохотать. Все меня знают с этим носом, и представьте себе, что я вдруг выйду на улицу без моего носа?"
Нам, как и Витте в 1905 г., ответ американца покажется странным. А Морган прекрасно сознавал, что его образ неразрывно связан для американцев с его необычным носом. Нет носа - нет и Моргана, соотечественники не узнают и не примут новое лицо великого банкира, его дело понесёт невосполнимые потери, а авторитет пошатнется. Берегите своё лицо!

@темы: искренность

---

Скажи мне, кто судья...

В монолитном судейском корпусе пробита брешь. Одна из столичных судей внезапно отрешена от должности и лишена всех полагающихся льгот и привилегий. Что же случилось такого экстраординарного, почему поставлена под сомнение судейская неприкасаемость? Ничего особенного по российским меркам: судья продлила срок заключения под стражей смертельно больной женщине, и та отдала богу душу прямо в СИЗО. Известно, что наши следственные камеры напоминают отделения концлагерей. В невыносимой обстановке томятся тысячи арестованных в период следствия, которое растягивается иногда на годы, длится узаконенная пытка. Так вот, жертва не первая, смерть в СИЗО и содержание тяжелобольных подследственных - это обычная практика нашей юстиции, и судьи всегда её питают и поддерживают. Потребовалось несколько громких скандалов, масштабные протесты отечественных и зарубежных правозащитников, очередной удар по престижу заплёванной российской Фемиды, чтобы верховная власть зашевелилась и пошла навстречу общественности в одном-единственном случае. И случай этот ярко и мгновенно высветил ту позорную истину, что в Российской Федерации правосудия нет, оно не заложено в основы государства его отцами-основателями, как это было в своё время в США.
Не секрет, что суды стоят на страже не Конституции и закона, а интересов правящей бюрократии, должностных лиц и влиятельных персон, что они покорно и беспрекословно выражают волю вышестоящей администрации и разного рода начальников, начиная с председателя суда. Мне пришлось трижды в последнее время обращаться в суды, и лишь один раз судья внимательно вникла в дело о мошенничестве и незамедлительно вынесла решения в мою пользу (будут ли они выполнены - большой вопрос). Два иска я проиграл. Верховный суд отказался реабилитировать моего 23-летнего дядю, расстрелянного сталинскими органами внутренних дел в 1938, а районный суд в моей тяжбе с монополистом "Ростелеком" безоговорочно принял сторону сильнейшего. В 21 веке российские суды настолько срослись с государственным механизмом, что добровольно и под нажимом отказались от всякой самостоятельности, вручённой им Конституцией, и превратились в филиал законодательной и исполнительной власти. Суды засудят всякого, на кого укажет власть, не требуя улик и обвинительных материалов (см. "дело Ходорковского). Фактически суды действуют по указке органов внутренних дел и прокуратуры, все они звенья одной цепи и в редких случаях осмеливаются занять независимую позицию, решаются на противодействие административному вмешательству. Та к и в этот раз.
Менты подставили арестованную и потребовали продления срока её заключения. Что, казалось бы, проще: изучить представленные адвокатами медицинские документы и отказать ментам, освободить женщину для лечения? Но автоматизм врождённого исполнения всех ментовских и прокурорских требований оказался настолько силён, что судья без колебаний отвергла сверхобоснованные ходатайства защиты и обрекла больную на смерть. И подобная участь грозит каждому из нас, ибо правоохранительная система по смыслу и назначению в России отсутствует. Охраняют не право. Охраняют произвол и монополию карательных органов. А потому расправы с гражданами, преследование граждан по малозначительным поводам и просто по подозрениям гарантировано каждому.
В последнее время в верхах любят рассуждать на тему модернизации страны, технологическом прыжке, достижении нового качества. Всё это пустая рекламная болтовня, не имеющая под собой даже песчаной подушки. Модернизация возможна только при условии равенства всех граждан перед законом, наличии правового строя, независимого и справедливого суда, что мы наблюдаем в цивилизованном мире. Нет такого суда, а есть административный произвол, необеспеченность гражданских прав и свобод (посмотрите на жестоко разгоняемые акции протеста), растущая коррупция и преступность, непредсказуемость будущего, озлобление и отчуждение общества от государства, а в итоге крушение любых программ модернизации. И пока верховная власть не одумается, не обеспокоится мрачными перспективами, не откажется от гибельной политики диктата и подавления гражданских свобод, никаких сдвигов не произойдёт. А мы все должны захотеть. И начать следует с малого: сделать правилом, а не исключением, отрешение от должности недобросовестных судей. Чтобы они помнили: над ними тоже есть закон, есть неотвратимое наказание за пренебрежение служебным долгом.

@темы: кривосудие

---

Уроки примадонны

Она дала их перед телекамерами в присутствии взрослеющих девочек, с собачьей преданностью заглядывающих ей в глаза. Их вопросы носили женский характер и адресовались женщине. Лучезарно улыбаясь, снисходительно и победоносно стареющая примадонны поведала, когда и как встретила свою последнюю любовь: очередного мальчика, тоже талантливого, музыкального и неискушённого. Я бы никогда не взялся обсуждать интимную жизнь известного человека, но поскольку сам он с готовностью и увлечением раскрылся перед посторонними, то и у меня появляется право высказаться на "злободневную" тему. Итак, девочки спросили: "Это последняя ваша любовь? На всю жизнь?" И пышнотелая женщина в свободном одеянии не стала лукавить: "Хотелось бы верить. Но сказать, что я не полюблю снова, я не могу. Вы должны знать: никогда не говори "никогда". И девочки понимающе улыбнулись, им понравился первый урок примадонны. Ведь это так просто и необременительно - никогда не быть твёрдой, постоянной. определённой, последовательной в своей жизни и поведении. Как захочется, так и сделаю. Поистине "никогда" в этом случае отсутствует, вычёркивается заранее. Что взять с легкомысленных девочек-школьниц с мотыльковыми планами и настроениями? Но ведь примадонне 7-й десяток пошёл, в прошлом богатая бурная жизнь и огромный сердечный опыт. В том-то и закавыка, что сердечный, а не духовный, потому что в духовной жизни без "никогда" просто не обойтись, иначе человек превращается в аморфную медузу. Никогда не предавать, никогда не изменять, никогда не причинять боль, никогда не воровать, никогда не лгать, не бросать, не презирать, не издеваться, не опускаться.... Весь человек заключён между такими "никогда". И девочки когда-нибудь откроют для себя возвышающую силу этого слова, когда им станет горько, тяжко и обидно. А если не откроют? Ну что ж, не умрут, не заболеют и повторят судьбу счастливой любвеобильной примадонны. Страдать, переживать, задумываться, жертвовать будут другие, так как зависимость здесь простая: если не добирает один, то обязательно перебирает другой. Представьте себе, что будет с миром, в котором все скажут: для меня не существует "никогда", для меня есть только "всегда": моя воля, моё удовольствие, удобство, успех, признание...
Был и ещё один урок в устах преуспевающей артистки, она вывела его тоже из личного опыта. Этот урок она адресовала молодому любовнику и звучал он примерно так: "Хочешь мне нравиться? Не успокаивайся, не зазнавайся, не почивай на лаврах - я могу разлюбить. Я люблю успешных, оригинальных, выдающихся. Сама-то я... не забыл? Да, "гениальная женщина 20 века". Ну вот, и ты приближайся к этой черте, расти". Будь на самом деле всё так, можно было бы признать правоту певицы. Впрочем, любят не за заслуги и достижения, а просто так, по прихоти сердца - это известно давно. Но в данном случае наоборот: любовник более перспективен и действительно одерживает успех за успехом, поднимается в своём разговорном искусстве. О примадонне этого не скажешь, у неё всё позади, она - потухшая звезда и живёт прошлой славой. Уже давно. И новой вспышки не предвидится, ресурсы исчерпаны. Что же осталось? Дьявольское самообожание, комплекс Клеопатры, а если перейти на медицинскую терминологию - мания величия, полное отсутствие скромности. В наше время эта болезнь развивается в условиях "толпотворения", т.е. обожания толпы, массового психоза: для умного человека весьма сомнительная ценность и утешение. Сама примадонна верой и правдой служила толпе и умело использовала магическую силу её преданности. А когда служат толпе, то действует другая закономерность: скольжение, нисхождение, убывание таланта, вкуса, творчества. Будь юные собеседницы понаблюдательней и опытней, они бы поправили примадонну: "А разве постоянство, верность и благодарность вам не известны? Они прекрасно уживаются с любовью".

@темы: пример

---

Другой язык

Сколько родных языков у русского? Странный вопрос, конечно один. Вот и ошиблись, два: разговорный нормативный, литературный и ещё срамной, ненормативный, и этот второй язык из придатка и подсобного на наших глазах превратился в главный, подмял основной язык, "великий и могучий". "На просторах родины чудесной" царит и правит безраздельно липкий и жирный русский мат. Лаялись у нас во все времена широко, охотно и щедро, об этом достаточно старинных свидетельств. Дьяк Иван Тимофеев, свидетель Смуты начала 17 века, считал, что тяжкие испытания, гнев Божий посланы русским людям за "произношение матерных, скверных слов, ибо ими мы оскверняем сами себя и матерей своих. И Матерь Божия, заступница наша, отвращает от нас лицо своё и пребывает к нашим молитвам глуха". Он прав, этот умный наблюдательный современник. Но то, что творится сейчас, превосходит все мыслимые и немыслимые границы. Скверна несётся из начальственных кабинетов и подъездов, со стадионов и улиц, из школ и вузов, санаториев и рынков - отовсюду, где есть хоть один человек. Изрыгают хулу министры и артисты, дворники и шофера, продавцы и менеджеры, студенты и школьники, молодёжь и старики. В песочнице детсада 3-летний карапуз посылает на ... неосторожного товарища, второклассник взахлёб рассказывает какую-то историю и живописует, как герой "отп..." своего врага. Девчонки постарше курят в компании одноклассников и небрежно перебрасываются "модными" словечками. Словом, плотная завеса мата накрыла русскую землю и до неузнаваемости исказила лица соотечественников: не разберёшь, где мужчина, а где женщина, где ребёнок, а где взрослый. Язык-то общий, поганый, уравнивающий, и этот разухабистый язык полностью вытеснил обыкновенную человеческую речь - живую, разнообразную, богатую, со множеством смыслов и оттенков. Ту самую меткую речь, которой всегда гордилась и славилась русская земля - вспомните классику, наши замечательные памятники словесности. Каждое сословие изъяснялось на своём языке, и по слову можно было определить происхождение говорящего. Где этот многовековой разговорный язык? Население изгнало его в запасники подвалов и перешло на пару десятков сверхкрепких словечек. Ими пользовались лишь в крайних случаях, в чрезвычайных обстоятельствах и бедственных положениях. Вся жизнь стала бедой, и устоявшийся законный язык оказался ненужным, пустили в ход его заменитель, суррогат.
Если в былые времена мат был малой частью разговорного языка, то теперь он сделал частью нормальный язык, утвердился в массовой литературе и видеоискусстве, стал основным средством общения. Положение аховое, такое наблюдалось разве что во времена войн и других социальных катастроф. Картина особенно тяжёлая потому, что не осталось ни одной ниши, ни одной группы, где мат был бы под запретом - раньше такие были. Гнушалась матом аристократия, интеллигенция, культурные разночинцы и лучшие представители купечества, мещан, рабочих и крестьян. Невозможно было представить сквернословящих в присутствии женщин, детей, девочек. Всё это осталось в прошлом, запреты сняты явочным порядком, препятствия отсутствуют как внутренние, так и внешние. Мат стал таким изощрённым и универсальным, что многие понимают только этот дурнопахнущий язык и абсолютно равнодушны к нормативному. "Пошёл на х.." эквивалентно "не хочу иметь с тобой дела". "Чего ты прие...." - зачем надоедаешь, что тебе нужно? "Зае..." - надоел, слишком много хочешь. "Он меня нае..." - обманул, надул. "Ты что, ох...?" - какую чушь ты несёшь. "Х...ня" - пустяк, чепуха, не стоит выеденного яйца. Сотни томов русской литературы капитулировали перед этим грубо-обнажённым варварским языком. Почему же так легко, бездумно его пускают в ход профессора и директора, банкиры и сапожники? Потому что он освобождает от необходимости напрягаться, думать, искать и находить точные и выразительные фразы - следствие интеллектуального обнищания и духовной деградации общества. Когда выпускают воздух культуры, человек, как надувная кукла, опадает на кучу смердящих отбросов. Общественные идеалы опорочены, интересы материальной выгоды подчинили умы и души - такой народ неизбежно утрачивает способность хранить и развивать многослойный, гибкий и завораживающий язык предков. Зачем? Примитивные потребности обслуживаются примитивным матом - закономерность любого вырождающегося сообщества. Там, где внедряется презрение к культуре, там неизбежно начинается распущенность, свобода от выработанных поколениями условностей, норм, запросов, ограничений. А без них нет человека, есть развязное прожорливое стадо. Распущенность захватила дом и семью, улицу, школу, рабочее место, и символом торжествующего Хама стал мат, оскорбительное и грязное слово. Однако и оскорбляться разучились, вот в чём штука! Слушаем, хихикаем, соучаствуем и одёргиваем "чистоплюев". "Шибко культурные" не в моде.

@темы: сквернословие

---

После восстания 3

Поведение декабристов после оглашения жестокого приговора свидетельствует, что дух их был не сломлен, испытания не раздавили. Они равнодушно восприняли гражданскую казнь и сожжение орденов, а некоторые даже смеялись на этой средневековой церемонии. Всё время до казни сохранял исключительное самообладание Пестель. Не желая волновать жену, Рылеев отказался от последнего свидания. В предсмертном письме он обращался: "...мой милый, мой добрый и неоценённый друг... осчастливила меня в продолжение 8 лет. Могу ли, мой друг, благодарить тебя словами, они не могут выразить чувств моих. Прощай! Велят одеваться... Твой истинный друг Кондратий Рылеев". Совершенно спокоен был Сергей Муравьёв-Апостол. Он успокаивал рыдающую сестру и просил позаботиться об оставшемся на свободе 4-м брате. Трое Апостолов - Сергей, Матвей и Ипполит - были в рядах декабристов и сполна расплатились за своё свободомыслие. Матвей ушёл на каторгу, Сергей и Ипполит погибли. 23-летний Бестужев-Рюмин, выходя из каземата на казнь, снял с груди и подарил тюремному сторожу вышитый сестрой образок. У виселицы Рылеев обратился к священнику: "Положите мне руку на сердце и посмотрите, бьётся ли оно сильнее". Пестель выразил лишь одно сожаление: "Кажется, мы никогда не отворачивались ни от пуль, ни от ядер. Можно было бы нас и расстрелять".
Когда Рылеев, Муравьёв-Апостол и Каховский сорвались с виселицы, окровавленный Рылеев крикнул генерал-губернатору Голенищеву-Кутузову: "Подлый опричник тирана! Дай же палачу твои аксельбанты (наплечные шнуры), чтобы нам не умирать в третий раз!" 126 декабристов были осуждены Верховным уголовным судом к различным срокам каторжных работ и ссылке, к разжалованию в солдаты. Из числа осуждённых только 43 дожили до амнистии 1856 г. Следственные материалы по делу декабристов были открыты для исследователей лишь в 1905 г., когда грянула революция.
Кто же оказался прав в поединке с правительством, кого история оправдала? Всех, кроме 4-х предателей, сделавших доносы накануне восстания (один из них, Майборода, как Иуда покончил жизнь самоубийством). Декабризм не был монолитным движением, в нём наметились 2 крыла: радикальное и умеренное. Радикалы были готовы на крайние меры для достижения намеченных целей вплоть до убийства царской семьи. Они верно представляли деспотическую природу самодержавия и не испытывали ни малейшей веры в добрые намерения царей. Жестокая расправа и вся последующая политика Николая 1 подтвердила правоту радикалов. Умеренные, напротив, были преисполнены иллюзий и до последних дней надеялись найти понимание в правительстве, заинтересованность царя в реализации хотя бы части разработанной декабристами программы обновления России по примеру передовых государств Европы. Отсюда их установка на сотрудничество со Следственной комиссией и возможно более полное раскрытие намеченных замыслов. Своим поражением и открытостью декабристы давали царизму великолепный шанс мирного преобразования страны с использованием её светлых умов, выдающихся личностей своего времени: военных, юристов, экономистов, инженеров, учёных, литераторов. С этой стороны они проявили себя пламенными патриотами и готовы были поступиться личными интересами и выгодами. Однако империя отсекла протянутую руку, надругалась над достоинством и талантами лучших граждан, сгноила их на каторге, уничтожила физически интеллектуальный цвет нации ( как впоследствии это же самое повторил в гигантских размерах сталинский режим).
Это чудовищное преступление не раз повторяют в стране, где умных людей можно считать по пальцам, откуда их старательно переманивают во все уголки земного шара, и русские вот уже третий век оплодотворяют своими талантами планету - но не родину-мачеху.
Великий американец Уолт Уитмен утверждал:
Ты слыхал, что хорошо победить?
Говорю тебе, что пасть - это так же хорошо!
Слава тем, кто побеждён.
Он прав, этот чужеземец, ибо в истории и в человеке главное не победы и поражения, а деяния, дерзание, свершения, предназначение. Поражение - тоже венец, только терновый, и декабристы заслужили его навечно трагической участью в стране лесов и морозов. Они наметили ясную и точную перспективу для родины, но подсознательный рефлекс власти уничтожает любых несогласных и независимых, любых противников единовластия и "вертикалей". По-прежнему наследники декабристов - либералы, демократы, правозащитники - одним словом, оппозиция, безжалостно преследуются и искореняются посредством гигантского репрессивного аппарата, тоже славных наследников созданного Николаем 3 Отделения собственной Его Величества канцелярии и корпуса жандармов. С жандармерией в России всегда был полный порядок.

@темы: декабристы

---

После восстания 2

К следствию было привлечено 579 человек, включая и 11 доносчиков. Это был первый в России массовый политический процесс. Перед Следственным комитетом предстал 121 человек, самых разных по характеру, происхождению, воспитанию и жизненному опыту. Уже одно это обстоятельство предопределило разное поведение заключённых на следствии: там, где один держался твёрдо, другой считал необходимым пойти на уступки и соглашения. Важно подчеркнуть, что единая тактика на случай ареста и заключения у декабристов не была выработана, они не договаривались заранее, поскольку и само восстание произошло раньше намеченного срока, да и многие верили в успех. "Мы так твёрдо были уверены ..., что не сделали ни малейших сговоров на случай неудачи" - Ал. Бестужев. У русских революционеров отсутствовал опыт общения с властями в застенке, этот опыт стал достоянием будущих поколений и продиктовал им стойкость в отношениях со своими тюремщиками.
22 декабриста отвергли на следствии всякое сотрудничество с властью, они устояли перед угрозами и грубостью следователей, отказались признать предъявленные им обвинения. Так, морской офицер Николай Бестужев, старший из 4-х братьев-декабристов, один из активнейших участников восстания (он привёл на Сенатскую площадь часть гвардейского флотского экипажа), на допросах держался с редким самообладанием и "дерзко отвечал" самому царю. Это ему принадлежат вызывающе-правдивые слова, достойные каждого правителя России вплоть до нынешних: "Желаю, чтобы впредь жребий ваших подданных зависел от закона, а не от вашей угодности..., ваших капризов или минутных настроений". Когда член Следственного комитета Голенищев-Кутузов стал обвинять Бестужева в намерении совершить цареубийство, он морально раздавил следователя своим ответом: "Я ещё не убил ни одного царя, а между моими судьями есть цареубийцы... Я удивляюсь, что это Вы мне говорите". Всем было известно, что Голенищев был участником заговора и убийства Павла 1 в 1801 г. Младший брат Бестужева Михаил был измучен непрекращающимися дневными и ночными допросами, устал и сел в присутствии мл. брата царя Михаила Павловича. "Как ты смеешь садиться? - рявкнул великий князь. - Встань, мерзавец!" Бестужев спокойно ответил: "Я устал слушать", - и перестал отвечать на вопросы.
Подполковник-гвардеец Михаил Лунин, обладатель"тончайшего ума" и беспримерной отваги, пользовался покровительством брата царя Константина Павловича и имел возможность скрыться, однако предпочёл разделить общую участь с товарищами. На допросах отвечал резко, насмешливо, не произнёс ни одного лишнего слова. Сергей Муравьёв-Апостол, командир батальона расквартированного на Украине Черниговского полка, один из 3-х братьев-декабристов, 20 января 1826 был доставлен в кандалах, тяжело раненный в голову, прямо в Зимний дворец. От потери крови он едва держался на ногах, но не показал и тени раскаяния. Сам Николай 1 отдал должное его мужеству. "Я умру с пятнами крови, пролитой за своё отечество", - сказал он отцу при свидании в Петропавловской крепости. Категорически отказался назвать царю имена товарищей отставной капитан Иван Якушкин, герой Бородина и Кульма, и "удостоился" собственноручной царской записки: "Присылаемого Якушкина заковать в ножные и ручные железы... содержать как злодея". Майору Н.Лореру, члену Южного общества, царь крикнул в лицо: "У вас нет чести, милостивый государь!" - "Я в первый раз слышу это слово, государь", - с достоинством возразил Лорер и не дрогнул при угрозе применения пытки. Сложнее обстоит дело с другой группой мятежников: они дали подробные показания, написали обстоятельные записки, раскрыли планы и состав участников Тайного общества, известный, впрочем, в значительной части ещё до восстания по доносам провокаторов. Чем это объяснить?
Дрогнули перед угрозами царя? Испугались расправы и решили любой ценой вымолить прощение, помилование монарха? Именно такие ответы предлагают все критики декабристов, их кабинетные "судьи". Павел Пестель, первый среди 5 главных обвиняемых, сын генерал-губернатора Сибири и герой Бородина, командир пехотного полка в Южной армии и руководитель Южного общества, был арестован накануне восстания и доставлен в столицу. Сначала он отрицал все обвинения, но узнав, что следствие располагает значительными материалами из других источников, подробно разъяснил характер, цели и задачи тайного общества. Он сделал это добровольно, не унижаясь и не теряя самообладания. Князь, гвардии полковник Сергей Трубецкой, назначенный диктатором восстания, на площадь не явился, а на допросе был обласкан и обнадёжен царём: "Ты будешь жив и здоров". ИЗ каземата он написал Николаю письмо с полным и чистосердечным признанием, назвал до 70 имён. Так поступил и Каховский, который на Сенатской площади подстрелил генерал-губернатора Милорадовича. После допроса он писал: "Говоря с государем, я заметил слёзы на глазах его, и они сильнее меня тронули, чем все лестные обещания и угрозы". Каховскому царь представился "отцом отечества". Чуть позднее этот "отец отечества" повесит 29-летнего отставного поручика и отправит Трубецкого на вечную каторгу. Искренне отвечали на вопросы следствия и давали развёрнутые показания Никита Муравьёв, Евгений Оболенский, Александр Якубович. Доблестно взял на себя главную вину Руководитель Северного общества, убеждённый республиканец и пламенный поэт-романтик Кондратий Рылеев. В день восстания он сделал всё, что мог: объезжал казармы, воодушевлял войска, но как гражданский человек, не решился взять на себя командование. Рылеев до конца был уверен, что царь поймёт мотивы восставших, оценит их честные признания и не допустит казни. В записках, переданных друзьям в крепость, он обнадёживал их: "Сенаторы горячатся и присудили нам смертную казнь, но за нас Бог, государь и благомыслящие люди". В этих словах содержится разгадка поведения многих декабристов на следствии. Не слабость и страх они проявили, не измену общему делу - ими руководило желание помочь новому царю наметить и осуществить назревшие преобразования, на которые так и не решился слабовольный и уклончивый Александр 1. Декабристы поверили Николаю, увидели в нём монарха, глубоко озабоченного судьбами государства и готового провести реформы, намеченные дворянской оппозицией. Ни один из них не раскаялся, не отказался от своих убеждений, ни один не валялся в ногах и не вымаливал прощения. Нет, только надежда и вера в порядочность самодержца побудили революционеров на полное раскрытие своих замыслов и планов. Надо сказать, что царь умело внушил им эту веру своим незаурядным лицедейством. На одних он кричал и топал ногами, грозил смертью, других уговаривал, обещал полное прощение за откровенные показания, третьих стыдил, перед четвёртыми разыгрывал роль просвещённого монарха и озабоченного правителя, который мечтает о благе России. Заметив податливость и готовность декабристов, он разрешал арестованным писать письма к родным, иметь свидания, читать книги, пользоваться прогулками. Изощрённое психологическое воздействие оказывало какое-то влияние на наиболее ранимых и чутких мужчин. Однако главным побудительным мотивом их поведения было страстное желание принести пользу отечеству даже в заключении, увидеть осуществление своих заветных дум. Грубые измышления об измене идеалам, предательстве, лицемерии арестованных не выдерживают никакой критики.

@темы: декабристы

---

Наплевали!

Снова русская "сенсация": герой нашего времени Чубайс удостоился монаршей награды, ему пожаловали высокий российский орден. Когда узнал - передёрнуло. Неужели не розыгрыш, не низкопробная шутка? Нет, сделали подарок к мировому экономическому форуму, к этому роскошному пикнику, где собираются на смотрины финансовые воротилы планеты. Невозможно понять: за что орден? Чубайсу? Тому самому, которого люто возненавидела народная Россия в 90-е, открыто поносила и склоняла в очередях, на кухнях, на рынках, в трамваях, на огородах - всюду, где собиралось больше 2-х человек. Того самого Чубайса, который был одним из "отцов" российских реформ, то бишь великого ограбления 20 века под названием "приватизация", и торжественно-нагло обещал каждому российскому обывателю автомобиль в обмен на ваучер. И где те ваучеры не знают даже президент с премьером. Потом герой отличился на энергетическом поприще, он затеял новую "реформу" с национальной энергетической системой и клятвенно заверил население в грядущем снижении энерготарифов. Прошло 10 лет, вы обнаружили перемены в своих квитанциях? В обратную сторону. Российские тарифы на электроэнергию благодаря Чубайсу превзошли тарифы в США и стали самыми высокими в мире - вот его новое "достижение", и пределов не видно даже в телескоп: уже объявлено о запланированном росте в 2011 г. Вслед за развалом энергетики супермену доверили нанотехнологии. И как только Чубайс занялся ими, так бредовое буквосочетание "нано" превратилось в очередное русское ругательство и пополнило словарь мата: "А на-на не хочешь?" Вот именно за "успехи" в нанонадувательстве и навесил Кремль своему любимцу государственную награду: дескать, молодец, ценим и гордимся, продолжай в том же духе очки втирать, а мы не забудем. Как мог появиться такой указ? То ли в наркотическом состоянии, то ли под гипнозом, навеянным магом и волшебником? С другой стороны, свой же в доску парень, из одной колоды, из ближней команды, вместе кашу заваривали, а таких не только не выдают, будь ты хоть диверсантом, но опекают и почитают до гроба. Граждане, что же это делается в нашем великом отечестве? На очереди выборы 2011 и 2012 гг. Когда пойдём к избирательным урнам, вспомните орденоносца Чубайса, своего "благодетеля", и его покровителей, которых и вы выбирали. Вспомните и не обделайтесь снова!

@темы: незаслуженное

---

После восстания 1

Наблюдая новые поколения, я не возмущаюсь и не восхищаюсь, смотрю трезво и спокойно. Я знаю, что смена поколений, как любое развитие, происходит по закону отрицания и пересмотра предыдущих ценностей. Исключений из этого беспощадного закона нет, есть отклонения в сторону большего или меньшего разрыва, большей или меньшей преемственности. В эпохи крупных общественных сдвигов рвётся связь поколений, приходит молодёжь, которая активно утверждает новое мировоззрение, новый облик и стиль, новый язык, новое поведение. Так было и будет. Очень резко проявилась смена поколений в 60-х гг. 19 в., когда в историю влились шестидесятники - дворянская и разночинная молодёжь эпохи перехода от крепостничества к капитализму. Остались в прошлом "лишние люди" с их бесконечной рефлексией и философскими спорами. Тон в обществе стали задавать люди практического направления и революционно-демократических взглядов. Новое поколение такого же масштаба вступило в жизнь в 20-30 гг. 20 века - это романтическое поколение гражданской войны и первых советских пятилеток. Его образ воплощает знаменитый Павка Корчагин из романа Н. Островского. Интересным было поколение новых 60-сятников в послесталинское десятилетие. Сохраняя веру в коммунизм, это поколение смело выступило против бюрократизма, уравниловки, лицемерия и казённого патриотизма советского строя. Наконец, последний крупный перелом в поколениях произошёл в 90-е гг. и связан с ликвидацией Советского Союза и реставрацией рыночно-буржуазных отношений. Новая социально-экономическая практика породила информационное поколение нашего времени: прагматичное, безыдейное и подверженное гедонизму (приверженности к комфорту и удовольствиям). Это поколение малых и больших дельцов, озабоченных личными состояниями и сугубо личным преуспеянием.
Какое же место занимает на этой лестнице поколение декабристов? Дворянской молодёжи 1810-1820-х годов 19 века? Начальное, стартовое, их и назвали "первенцами свободы". После блестящего екатерининского века они первые в России порвали с беззаботным поколением отцов-крепостников и наполнили свою жизнь идеалами общественной и личной свободы, бросили вызов самодержавию, социальному гнёту и сословным привилегиям. Они добровольно отказались от тех огромных благ, которыми так жадно хочет овладеть русская молодёжь через 200 лет после декабристов. А стоит ли? Давайте внимательно присмотримся к этому уникальному поколению.
Декабристы - мои любимые герои. В легенду (не навязанную, а подлинную) превратились их пылкие стремительные жизни, самоотверженный патриотизм, нерушимое братство, муки и страдания. Это были живые увлекающиеся люди, без тени фанатизма и святости, и в то же время исключительные. Они влюблялись и стрелялись на дуэлях, кружили головы женщинам и сами подпадали под их чары, со страстью играли в карты и охотились, веселились на пирушках, отдавали друзьям последний рубль и не знали цены деньгам. И одновременно шли безбоязненно под пули противника, дорожили честью и твёрдо знали, что во имя родины следует идти на жертвы не только на полях сражений, но и в мирное время. Герцен назвал их "богатырями, кованными из чистой стали с головы до ног". И если благородство, достоинство можно приравнять к богатырству, то я согласен с таким определением. Время декабристов ушло безвозвратно, но их нравственный и духовный облик остаётся нестареющим примером на все времена.
Принято подробно описывать историю первых революционеров включительно до 14 декабря 1825 г. - кульминации декабристского движения. О том, что было после восстания, отделываются общими фразами: судили, казнили, отправили на каторгу. И публика обычно удовлетворяется этими скудными сведениями, не подозревая, что дальнейшие события были не менее значительные и захватывающие. Тем более, что с ними связаны неоднократные попытки скомпрометировать декабристов в глазах современников и потомков. Попытки не безуспешные, поскольку подобие правды всегда более заразительно, чем сама правда. Как выдающиеся деятели и необыкновенные личности, декабристы вызывали самые противоречивые оценки и толкования, к ним никто не был равнодушен. Те, кто последовал их примеру, видели в них героев античного склада, восхищались их подвигом и преклонялись. Ярые защитники самодержавия, консерваторы всех оттенков и умеренные патриоты заклеймили декабристов как бунтовщиков, возмутителей незыблемого порядка и подрывателей государственных устоев. Находились и такие, кто считал их слепыми последователями западных идей и историческими случайностями на русской почве, обречёнными на поражение с самого начала. Споры не утихли до сих пор, и поскольку политические революции и насильственные действия по изменению государственного устройства безусловно осуждаются правительственной пропагандой, то и отношение к декабристам сменилось на критическое и осудительное. Не избежали они и подлой клеветы, очернения, злорадства. В 19 веке и 20-м наиболее непримиримые противники обвиняют декабристов в трусости, измене и предательстве. Поведение арестованных в период следствия истолковывается так, что они "закладывали" друг друга, выгораживали себя, молили о пощаде и вообще "сломались" стразу после ареста, раскаялись и повинились в содеянном безумии. Удивляться не стоит, налицо низкая попытка принизить значение их дела, дискредитировать и развенчать в глазах потомков незаурядные личности бунтарей. Ведь они первые открыто и сплочённо, с оружием в руках, поднялись в защиту гражданских прав и свобод русского народа, против неограниченного монархического правления, возмутительного крепостного права, сословного деления общества, политического бесправия и гнёта. Поэтому им потребовалось особое гражданское мужество, смелость и готовность к жертвам. И эти качества декабристы выявили как на Сенатской площади, так и в казематах, на каторге, в ссылке. А в несчастьях, как известно, и выступает наружу подлинный характер человека, то, чего он стоит на самом деле.

@темы: декабристы

---

Триумф афериста

Не успел обманщик Грабовой выйти на свободу, как все каналы оповестили об этом "эпохальном" событии и возобновили рекламу осуждённого. В самом деле, одному сидеть неудобно, когда тысячи коллег во всех концах России продолжают "охмурять" доверчивых граждан. Отличие Грабового лишь в масштабах и предельном цинизме. Это уникальная фигура даже в наш век, богатый изобретательными проходимцами. Суд ясно определил его "деяния" как лжецелительство. Поклонники и сторонники Грабового негодуют и утверждают обратное: выдающийся "специалист", способен творить невозможное, одарён от бога и сам его воплощение. Так было всегда: одни поклонялись и признавали, другие разоблачали и возмущались. Но тут двух мнений быть не может. Грабовой - классический аферист в облике 21 века: достаточно образован, с современным обликом и манерами, напорист и самоуверен, обладает несомненным даром гипноза. Это не традиционная бабушка Агафья с её гаданием и заговорами. Тут сыплются псевдонаучные термины и заявлена претензия на всеохватную теорию реинкарнации. Прибавьте располагающий, вызывающий доверие образ "целителя" - этакий модерновый граф Сен-Жермен или Калиостро.
С Грабовым всё понятно, он из вечных спутников человечества, которые предпочитают добывать свой хлеб не слишком затратным и обременительным способом обольщения страждущих. Но спросим себя: возможны ли Грабовые в обществе, не нуждающемся в их услугах, не предъявляющих спрос на их "таланты" и посулы? Разумеется, нет, скажете вы. Нет спроса - нет и предложения, а если предложения поступают, то тут же берутся обратно. Грабовые процветают там, где существует и подогревается вера в чудо, т.е. в сверхъестественные процессы и результаты. И главная вера - в преодоление смертельной болезни, неминуемое исцеление посредством магического воздействия особого доктора-целителя. Пока не поколеблена вера в чудо, до тех пор будут орудовать в обществе знахари, маги, чародеи, ясновидящие и пр. А вера - область зыбкой восприимчивой психики, она легко поддаётся внушению, постороннему воздействию, формированию в нужном направлении.
Я против такой слепой беспочвенной веры, веры, увлекающей в сети преступников, проходимцев и гипнотизёров. Вера, не имеющая под собой реальных обоснований, вредна и опасна, но именно такой верой религиозного характера заражена немалая часть нашего общества. Где её истоки? В отключении и подавлении разума. Массы людей живут бессознательно, алогично, их мозг бездействует и пребывает в младенческом состоянии. А там, где сознание неразвито, отсутствует элементарный анализ, там неизбежны ошибки, заблуждения, обман и неудачи. В параличе общественного и индивидуального разума заинтересованы церковь, государство, правящие сословия и активно способствуют затемнению рассудка. Их волю проводят средства массовой информации, этот мощный разрушитель человеческого сознания и орудие зомбирования масс, превращения их в неразумное послушное стадо. Если бы разум работал, он заставил бы любого человека рассмеяться в лицо тому, кто выдаёт себя за второе пришествие Христа. Если бы мышление было на месте, оно бы подсказало, что воскрешение мертвых и убитых - это абсурд, потому что смерть любого объекта и субъекта необратима, это фундаментальный закон материи. Если бы человек относил себя к умным существам, он трезво и мужественно признал бы наличие неизлечимых недугов. Многое, многое на этом свете невозможно, поскольку подчиняется объективным закономерностям, и уповать по-детски на сказочные успехи - глупо, наивно и унизительно: ты добровольно отдаёшься во власть аферистов и служишь источником их обогащения. А они посмеиваются, жиреют и продолжают издеваться над здравым и всяческим смыслом. Ведь перед ними не наделённые разумом и знаниями люди, а безвольные марионетки, начинённые одной верой и бессмысленным ожиданием чуда. История с Грабовым показывает, что все мы очень далеки от образа подлинного Homo sapiens, человека разумного. Ибо наш разум спит, невостребован и разлажен, пребывает в зачаточном состоянии. Он не выполняет своего прямого назначения: предостерегать человека от любого рода опасностей, трудностей, угроз, находить оптимальные способы их предотвращения. Человек предпочитает жить подсознательно, под влиянием стихийных импульсов, не поддающихся контролю и регулированию. А вот Грабовые умеют управлять своим разумом и сознанием, их ум направлен на то, чтобы манипулировать бессмысленными овцами. У них есть и воля, и знания. И противопоставить им каждый из нас обязан то же самое, вспомнив, что разум, мышление - главное преимущество человека в мире природы.

@темы: проходимцы

---

Прогулки пищевода

Как известно, ночами молодёжь гуляет и отдыхает - "оттягивается". Гуляют ночами, а последствия и следы выступают утром. Иду по набережной и натыкаюсь на пивные бутылки, банки, упаковку, подсолнечную шелуху, стаканчики на парапете, сигаретные коробки и пр. Как будто не набережная - красивейшее место в городе, а свалка бытового мусора. Ту же самую картину наблюдаю у подъездных скамеек, на бульварах, у ночных киосков. А днём на той же набережной появляются пары средних лет. В руках стаканчики с мороженым, пакетики с орехами и семечками, пивные бутылки. Про парки не говорю, тут под каждым деревом и кустом кострища, порубки и груды пищевых отходов после шашлычного отдыха. Отдыхают шумно, сытно, затратно. И возникает естественный вопрос: а можно ли отдыхать по-другому? Почему они на каждом шагу пьют, жуют, грызут, чмокают, сосут? Почему на отдыхе загружают пищевод, а не глаза, уши, нервную систему и мозги? Почему весь организм подчиняют вкусовым рецепторам и пищеварительным органам? Странный у вас "отдых", господа - через загруженный пищевод. По-видимому, другие удовольствия этой публике просто неизвестны. Что это? Птички, бабочки, облака, цветы, волны, воздух? А попробовать их можно? Нет? Так на хрена они нужны! Будем жевать и пить. А природу, тёплые ночи и солнечные дни жующие люди превратили в освежающий интерьер гастрономических удовольствий. Я не осуждаю - бесполезно, жратва всегда возьмёт верх. Гуляйте, целуйтесь жирными губами и хрустите шоколадными обёртками. Но почему я должен ходить по вашим отходам и утомлять глаза вашим мусором? Оставляйте их при себе, если не способны производить ничего, кроме глотательных рефлексов.

@темы: животные